Ce mardi 20 août 2024, l’animateur Arthur a publié une vidéo sur Instagram. Cette publication, montrant Arthur jouant au golf sur une plage, a immédiatement suscité des réactions contrastées. Le principal sujet de débat ? Les balles de golf que l’animateur envoyait directement dans l’océan. Des accusations de pollution ont rapidement émergé. Mais Arthur avait déjà prévu une réponse bien ficelée pour ses détracteurs.
Une vidéo controversée sur Instagram
Arthur est habitué à partager ses moments de détente avec ses abonnés sur Instagram. Toujours en vacances, il s’est affiché dans une vidéo en train de jouer au golf. La scène se déroule sur une plage paradisiaque. Dans la vidéo, Arthur se tient sur une plateforme d’herbe artificielle et tape des balles qui finissent dans la mer. Si ce moment de détente aurait pu passer inaperçu, il a plutôt provoqué une vive polémique.
De nombreux internautes ont critiqué Arthur pour son geste. Certains commentaires l’accusent de contribuer à la pollution des océans. On peut lire des remarques telles que : « Qui va ramasser ces balles ? », ou encore, « Tu penses aux animaux marins qui pourraient les ingérer ? » La vidéo a rapidement attiré l’attention, mais Arthur n’est pas resté silencieux.
Une réponse humoristique et bien préparée
Face aux accusations, Arthur avait déjà anticipé les critiques. Dans la légende de son post Instagram, il a tenu à répondre avec humour et précision. « Pour les agités du tofu, les balles sont en réalité de la nourriture pour poissons« , a écrit l’animateur. Loin de se contenter d’une simple boutade, Arthur a également fourni un lien vers le site internet de la société fabriquant ces balles.
Les balles d’Arthur proviennent de la société Océan Golf Asia. Ces balles novatrices s’appellent EcoBioBalls. Elles sont faites de telle manière que leur utilisation ne porte pas atteinte à l’environnement pendant des années. Comme l’affirme le site Web de l’entreprise, ces balles se décomposent naturellement dans l’eau. Le cœur des balles est fait de nourriture pour poissons, permettant à de nombreux animaux marins de le manger. La dissolution de la balle commence 48 heures après l’entrée de la balle dans l’eau et la dissous n’importe où après 28.
Ainsi, contrairement aux apparences, le geste de Arthur n’est pas polluant. Il avait donc anticipé les critiques avec une solution respectueuse de l’environnement.
Une polémique malgré tout persistante
Cependant, une explication objective d’Arthur n’a pas convaincu tout le monde sur Internet. Après tout, le sujet de la pollution des océans est vraiment douloureux pour beaucoup et le jeter même à la mer, mais avec la mention dans le tweet que des objets biodégradables ont été utilisés pour la production, divise toujours fortement les opinions. De plus, quelques autres commentaires ont continué à arriver, qui ont demandé pourquoi c’était même nécessaire. Bien sûr, l’environnement est un sujet de plus en plus fréquent dans le discours public. Par conséquent, tout ce que vous faites, même si cela semble être avec la parfaite innocence, peut être mis en doute. Néanmoins, ce cas montre combien de la responsabilité d’être sous les yeux de critiques du public doivent supporter les stars. Cependant, optant pour des balles durables, Arthur a également montré que le divertissement et l’utilisation de produits respectueux de l’environnement sont compatibles.
La question de la pollution des océans toujours d’actualité
La publication de Arthur est mise en ligne à un moment où la protection des océans est l’un des plus grands défis de l’humanité. Environ dix millions de tonnes de déchets divers, y compris des caisses en plastique, sont jetés dans les mers chaque année, causant des dégâts irréparables à la faune et à la flore. De ce fait, de nombreuses organisations appellent à la réduction des déchets et à des changements de comportement plus durable. Les actions comme celles réalisées à l’aide des EcoBioBalls se multiplient. En effet, de plus en plus d’entreprises essaient de proposer des versions écologiques de leurs produits et des options plus respectueuses de l’environnement. Cela peut toutefois ne pas être suffisant : même les gens qui cherchent à protéger l’environnement peuvent ne pas croire en l’efficacité des mesures existantes. La question retenue est la suivante : l’homme moderne peut-il associer les aspects agréables de sa vie à un besoin urgent de protéger l’environnement? Cela ne change pas même si Arthur a utilisé ce qu’on appelle un produit écologique: chacun peut protéger les océans de manière inacceptable.
Un geste symbolique mais lourd de sens
Donc, au final, ce quiproquo autour d’Arthur souligne la croissance des attentes écologiques à l’égard du grand public. Chaque action est sous surveillance, et les célébrités sont censées donner l’exemple. Même si les projectiles du célèbre radiodiffuseur étaient respectueux de l’environnement, le scandale a prouvé qu’il était impossible de plaire à tout le monde quand il s’agissait de ce sujet. Néanmoins, l’initiative d’Arthur est significative dans la mesure où elle prouve qu’il existe des variantes écologiques, même pour les passe-temps. La vraie question est de savoir si ces solutions seront suffisantes pour contrer de nombreux défis écologiques. Arthur a bien rectifié son message pour montrer qu’il était conscient de l’impact environnemental de ses actes. En même temps, ce scandale souligne que l’émission de polluants océans est un sujet complexe, avec chaque action devant être évaluée soigneusement. Ainsi, l’histoire d’Arthur est bien plus qu’une querelle sur les réseaux sociaux. Elle souligne les questions environnementales de notre époque et indique que chaque petite chose compte, même si les actes sont commis pour des raisons comiques.
