Le roi Charles III, est-il secrètement gay ?

0
1209

Si vous êtes membre de la famille royale britannique, vous devez supporter beaucoup d’attention. Parfois, les résultats peuvent être tragiques. (Pensez simplement à la princesse Diana.) Mais le plus souvent, ils sont tout simplement absurdes. Et il n’y a pas de meilleur exemple que les décennies de gros titres des tabloïds qui ont visé tout le monde, de la reine Elizabeth II au prince Charles en passant par Kate Middleton.

L’une des rumeurs les plus persistantes sur le prince Charles est qu’il est secrètement gay. Comment sont nées ces histoires ? Pourquoi ne partent-ils pas ? Et l’histoire aurait-elle de l’importance, même si elle était vraie ? Voici ce que vous devez savoir.

Le prince Charles n’est pas tombé amoureux de la princesse Diana

Tout le monde aimait la princesse Diana, à l’exception du prince Charles. Charles s’est senti obligé d’épouser Diana parce que le prince Philip a essayé de guider son fils pour proposer à Diana ou mettre fin à la relation. Lorsque Charles et Diana ont rencontré la presse pour la première fois pour annoncer leurs fiançailles, un journaliste leur a demandé s’ils étaient amoureux. « Quoi que signifie » amoureux «  », a répondu Charles. Beaucoup ont interprété les images comme une preuve du manque de passion de Charles pour sa jeune épouse (via people).

Avec un grand écart d’âge et peu de points communs entre eux, leur mariage aurait pu être condamné dès le départ. Le public aimait « la princesse du peuple ». Et les observateurs de la famille royale semblaient transformer le fait que Charles n’aimait pas Diana en fourrage pour les rumeurs sur sa sexualité. Mais le divorce de Charles avec Diana ne prouve pas qu’il est gay. Surtout parce que l’un des facteurs qui a précipité le divorce a été la liaison de Charles avec Camilla.

Selon la rumeur, il aurait eu une liaison avec le valet Michael Fawcett
En 2003, le prince Charles s’est retrouvé au centre d’un scandale. Un valet, George Smith, en a accusé un autre, Michael Fawcett, d’agression sexuelle. Et Smith a également allégué que le prince Charles avait eu une liaison avec Fawcett. Le Guardian a noté que le scandale a commencé lorsque Smith a rendu public son accusation de viol. Mais dans cette histoire, il a mentionné « un incident dont il a été témoin impliquant un membre de la famille royale et un serviteur ».

La rumeur royale a finalement mis deux et deux ensemble. Et The Mail on Sunday prévoyait de publier l’histoire de Charles. Comme le rapporte The Guardian, « l’attitude de Son Altesse Royale a été publiée et maudite ». Il a nié l’histoire. Mais il n’a pas essayé d’empêcher le journal de le publier. Fawcett, d’autre part, a fait tout ce qu’il pouvait pour essayer d’empêcher la publication de publier l’histoire. Cela a généré une publicité qui en a fait une histoire encore plus grande. Des versions de l’histoire sont apparues et disparues des couvertures de divers tabloïds au fil des ans. Mais il n’y a toujours aucune preuve à l’appui.

La couverture des rumeurs biaise les homophobes

Si vous pensez que les reportages des tabloïds sur la sexualité de Charles semblent généralement un peu homophobes, vous n’êtes pas seul. Slate note que lorsque l’incident de Fawcett s’est déroulé, « la nature de l’accusation a mis au premier plan la vision antédiluvienne de certains journaux sur la sexualité ». La publication note: « The Sun a déclaré que les rumeurs ne pouvaient pas être vraies car » Charles a peut-être le sang bleu, mais il est aussi un homme au sang rouge « . Demandez à Camilla.  » Et ce n’est pas tout :

Un autre sentiment vaguement homophobe était présent dans un éditorial du Times qui notait : « On disait autrefois que [la famille royale] offrait un bon rapport qualité-prix, attirant les touristes à l’extérieur du palais de Buckingham, mais cette affirmation ne semble plus probable. La fureur qui entoure le prince de Galles est peut-être à l’origine du trafic Internet, mais si elle devait attirer des touristes, ce seraient ceux que nous préférerions rester à la maison.

Plus d’une décennie plus tard, des allégations homophobes similaires ont refait surface. En 2016, un tabloïd américain a affirmé que Charles avait été pris dans une liaison avec un homme. Et la publication a rapporté de façon dramatique que Charles avait été « renié » par un prince William et Kate Middleton « humiliés » lorsque les jeunes membres de la famille royale l’ont découvert.

Cela aurait-il de l’importance si le prince Charles était gay ?

Mettons de côté le fait que nous n’avons aucune preuve que le prince Charles est gay ou bisexuel (et que le public n’a pas droit aux détails privés de sa vie privée). Cela aurait-il de l’importance si Charles était gay ? Les tabloïds auraient leur heure de gloire. Mais comme le note The Independent, Charles semble « assez libéral socialement pour comprendre que ces allégations ne sont pas, malgré le battage médiatique horrifié derrière elles, très dangereuses du tout. Peut-être comprend-il que de nos jours, seuls les homophobes motivés par la haine considèrent même les allusions à l’activité sexuelle gay comme une sorte d’insulte.

The Independent rapporte également que la couverture des rumeurs « nous en dit beaucoup plus sur la sexualité des personnes qui poursuivent la vendetta que sur la sexualité des personnes qui sont les victimes supposées de la vendetta ». Après tout, comme le souligne un utilisateur de Quora, « les trois fils de la reine ont vu leur sexualité remise en question à un moment ou à un autre ». Par exemple, « le mariage d’Andrew a échoué, donc, bien sûr, il doit être gay. Edward a été dans l’industrie du divertissement, donc évidemment il est gay. Charles n’est pas tombé éperdument amoureux d’une femme avec laquelle il n’avait rien en commun. De toute évidence, il est gay aussi .

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici