Maman de 10 enfants de 5 pères différents vit grâce aux allocations familiales … 34 000 euros par…

1
2288

Mandy Cowie, une fière reine de l’aide sociale, vit de l’aide sociale depuis plus de trois décennies avec 10 enfants de 5 hommes différents – et elle aime s’en vanter. Elle touche actuellement plus de 34 000 $ en prestations chaque année, dont au moins 3 000 $ ont servi à couvrir une grande partie de son corps avec des tatouages. Mais, c’est tellement pire.

Mandy ne se contente pas de téter elle-même du gouvernement. Elle veut que ses enfants fassent de même et essaie de les convaincre de suivre un chemin similaire à celui de leur mère moocheuse. De plus, elle dit qu’elle veut 50 petits-enfants, et il y a une raison troublante à toute cette folie.


Mandy a de grands rêves et un grand objectif. Malheureusement, elle ne veut pas que cette grande famille améliore le monde. Au lieu de cela, elle veut que ses enfants bénéficient du système, avec ses espoirs de 50 petits-enfants, afin qu’elle puisse continuer à récolter des prestations du gouvernement et devenir la plus grande famille de prestations en Grande-Bretagne.

« Dix enfants et plein de tatouages, mec », a dit d’elle-même la mère célibataire de 49 ans avec dix enfants de cinq hommes différents. « Et alors, si je suis au chômage, mon pote. Je n’aime pas ça, eff off. J’ai eu mon premier à 18 ans et mon dernier à 36 ans, et je leur ai dit que je voulais 50 petits-enfants avant de mourir.

Mandy, qui a déjà 16 petits-enfants, a été présentée dans la plus grande famille d’avantages sociaux de Grande-Bretagne, une émission télévisée qui dresse le portrait de familles qui se targuent de vivre des avantages sociaux – ce que Mandy Cowie fait certainement sans aucune honte. Cependant, les tatouages ​​excessifs ne sont pas la seule façon dont Mandy a dépensé de manière douteuse l’argent des contribuables qu’elle a reçu.

Mandy, qui fume pas mal elle-même, a également avoué acheter des cigarettes pour les enfants quand ils se comportent bien et « faire le bien » en l’aidant à cuisiner et à nettoyer, même si sa vie sans emploi devrait lui laisser beaucoup de temps pour ce genre de choses. Comme si cela ne suffisait pas, Mandy admet même laisser ses enfants boire de l’alcool à la maison.

« Les gens peuvent être choqués que je reçoive des prestations depuis si longtemps, mais je m’en fiche », a déclaré Mandy. « Je ne peux pas travailler à cause des enfants, et même si les grossesses n’étaient pas prévues, j’adore avoir une grande famille », a-t-elle ajouté. «Je n’aurais probablement pas un emploi qui paierait autant que je gagne maintenant de toute façon. Les gens pourraient juger, mais s’il est proposé, qui ne le prendrait pas ? » Mandy a demandé rhétoriquement.

Après avoir vécu au chômage pendant trois décennies sans éducation ni expérience professionnelle, Mandy a probablement raison. Elle aurait du mal à trouver un emploi qui paie 34 000 $ par an pour l’ensemble de compétences qu’elle a à offrir. De plus, si elle pouvait trouver un tel emploi, il y a presque une garantie que quelqu’un d’autre serait mieux qualifié pour le poste qu’une personne sans antécédents professionnels.

Quant à ses dix enfants, seuls trois des enfants de Mandy vivent avec elle, tandis que les sept autres ont déménagé. Pourtant, elle peut percevoir des prestations d’invalidité pour un fils, des crédits d’impôt pour enfants, des allocations familiales et une allocation de demandeur d’emploi. Bien qu’ils ne vivent pas tous avec elle, la pomme ne tombe malheureusement pas loin de l’arbre, comme le prouvent déjà les enfants de Mandy. Alors que Charlie, 14 ans, aime rester à la maison et fumer plutôt que d’aller à l’école, Cristal, la fille de 24 ans de Mandy, manipule déjà le système pour obtenir des prestations.

Après avoir reçu quelques conseils de sa mère sur la façon de maximiser l’argent de l’aide sociale, Cristal a expliqué: «Je suis toujours avec le père du bébé, mais il ne vit pas chez moi. Les gens disent qu’il vit là-bas, mais ce n’est pas le cas. Elle a ajouté: « Si nous devions vivre ensemble, nos avantages seraient arrêtés, alors autant être ensemble et vivre dans des maisons différentes. » On ne peut que se demander à quel point elle est véridique à propos du bébé-papa qui ne vit pas avec elle.


Tout comme l’Amérique, il semble que la Grande-Bretagne ait un réel problème de bien-être. En fait, selon Express, le gouvernement britannique dépense plus de 201 millions de dollars en prestations sociales pour 27 000 familles nombreuses. Et, comme le souligne Mandy, c’est « offert », ce qui signifie qu’elle n’enfreint aucune loi. Alors, qui est à blâmer ? Mandy est-elle responsable de son manque d’éthique de travail et du fait qu’elle profite des programmes disponibles ou est-ce que le gouvernement est à blâmer pour que les programmes soient si facilement abusés ?

La vérité est que la responsabilité devrait incomber aux deux, mais ni Mandy ni le gouvernement qui lui donne de l’argent ne ressentent la douleur. Au lieu de cela, le fardeau incombe au contribuable qui travaille dur, ce que beaucoup trouvent tout simplement injuste tandis que d’autres pensent que c’est juste ce que vous devez gérer pour vous assurer que ceux qui ont besoin des prestations ne finissent pas par avoir faim. Peu importe de quel côté vous vous situez dans le débat sur l’aide sociale, une chose est sûre, c’est que des sangsues comme Mandy, qui existent certes pour créer plus de personnes à charge du gouvernement, n’aident certainement pas les personnes dans le besoin pour lesquelles ces programmes ont été conçus.

1 COMMENTAIRE

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici